In tema di infezioni nosocomiali, o infezioni correlate all\u2019assistenza (ICA), con la recente Ordinanza n. 24916 del 1\u00b0 settembre 2026, la Suprema Corte \u00e8 tornata a pronunciarsi sul riparto dell\u2019onere probatorio nella responsabilit\u00e0 sanitaria, precisando non soltanto il contenuto, ma anche il grado di specificit\u00e0 della prova liberatoria gravante sulla Struttura.<\/p>\n
E dunque, muovendo dal principio consolidato nella giurisprudenza di legittimit\u00e0 sul riparto dell’onere probatorio in materia di responsabilit\u00e0 sanitaria, in base al quale spetta al paziente provare il nesso di causalit\u00e0 fra l’aggravamento della situazione patologica (o l’insorgenza di nuove patologie) e la condotta del sanitario, mentre alla struttura sanitaria compete la prova di aver adempiuto esattamente la prestazione o la prova della causa imprevedibile ed inevitabile dell’impossibilit\u00e0 dell’esatta esecuzione, e nel confermare che la relativa fattispecie non integra un\u2019ipotesi di responsabilit\u00e0 oggettiva, gli Ermellini, in continuit\u00e0 con precedenti pronunce (Cass. 6386\/2023 e Cass. n.4864\/2021) hanno ribadito che, con specifico riferimento alle ICA, \u201cspetter\u00e0 alla struttura provare 1) di aver adottato tutte le cautele prescritte dalle vigenti normative e dalle <\/em>leges artis, al fine di prevenire l\u2019insorgenza di patologie infettive; 2) di dimostrare di aver applicato i protocolli di prevenzione delle infezioni nel caso specifico\u201d<\/em>.<\/p>\n Il profilo qualificante della pronuncia attiene, tuttavia, al modo in cui tale prova deve essere fornita. Pi\u00f9 nello specifico, una volta che il danneggiato abbia dimostrato \u2013 anche a mezzo di accertamento peritale che collochi, in base ai noti criteri temporale, topografico e clinico, l\u2019origine dell\u2019infezione in ambiente ospedaliero \u2013 il legame tra la condotta della struttura e l\u2019evento dannoso, la Struttura \u00e8 tenuta a provare, in modo positivo e puntuale, di aver adottato le misure di prevenzione imposte dalle norme e dalle leges artis<\/em> e di averle applicate al caso concreto. E ci\u00f2, chiarisce la Corte, non pu\u00f2 risolversi nel richiamo di attestazioni di carattere generale (la sanificazione del posto letto, la conformit\u00e0 agli standard ISO) occorrendo, invece, la prova effettiva di come i protocolli siano stati concretamente osservati, dalla disinfezione alla sterilizzazione, dalla gestione di biancheria e rifiuti fino ai sistemi di sorveglianza e alla profilassi.<\/p>\n La Cassazione, quindi, in estrema sintesi, ribadisce il principio in base al quale, ai fini della prova liberatoria posta a carico della Struttura sanitaria, non basta documentare in astratto la predisposizione di misure e protocolli di prevenzione, n\u00e9 richiamare certificazioni o standard di qualit\u00e0 di portata generale, ma \u00e8 necessario, altres\u00ec, fornire la prova della loro concreta ed effettiva applicazione al caso specifico.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In tema di infezioni nosocomiali, o infezioni correlate all\u2019assistenza (ICA), con la recente Ordinanza n. 24916 del 1\u00b0 settembre 2026, la Suprema Corte \u00e8 tornata […]<\/p>","protected":false},"author":10,"featured_media":6296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[1,98],"tags":[154],"class_list":["post-6295","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli","category-diritto-civile","tag-dirittosanitario"],"yoast_head":"\n